我们都知道互联网企业一向标榜和宣传的核心就是性价比。我个人认为大部分情况下确实也对,但是呢,互联网品牌确实容易在消费者不注意的地方去省成本。

  所以,今天就以飞傲新出的蓝牙接收器,来和小米/网易这样的互联网品牌的蓝牙接收器的面对面PK来分析一下两类完全不同的企业,在做产品上思路有啥区别。

  从定位上来说,3款产品价格都相差无几,最便宜的小米是99元,飞傲是138元,差价仅仅39元。39元,现在估计就是大城市白领一顿饭,一包烟的价钱。所以从价格上来说,大家其实争夺的都是同一类人群。

  这个从大家宣传和消费者调查来说,主要还是针对没有3.5mm耳机输出口的手机用户,并且这些用户对音质还是有一定要求。手上或多或少都已经有了一条或者几条音质还不错的耳机。当然,也会有很多用户出于方便等原因购买的。

  可以看到,小米和网易都不支持aptX,这点非常遗憾,因为aptX的传输音质,对普通人来说,基本上和有线传输已经没有啥区别了。特别是小米,作为一个手机厂家,取消了3.5mm耳机插座,理所应该为小米手机用户提供一个合理的解决方案的。

  当然,我很清楚这后面的道理,这个还是出于成本考虑。如果要做aptX,目前唯一的办法就是购买高通公司的蓝牙接收芯片,而且要缴纳aptX专利费。而像小米蓝牙接收器采用国产的蓝牙接收芯片,就可以大大地节省硬件成本了。

  小米/网易都没有独立的音量和麦克风,这也就意味着,你必须搭配一个有麦克风和线控的耳机才能使用。而飞傲uBTR,则自带高灵敏度和指向性好的硅麦克风。这样,不管你的耳机是否带线控和麦克风,都可以完美搭配使用。

  当然,去掉两个按键和麦克风,最起码也能省下3,4元成本。不过我认为这个成本省略的不应该。

  所以,购买小米/网易的蓝牙接收器前,你还要认真考虑一些自己配的耳机,以及将来可能会购买的耳机,免得到时候配不上才后悔莫及!

  传统的看法里,类似小米这样的互联网企业,和飞傲这样的制造业,最大的区别应该是互联网企业往往和大数据联系起来,那么有了大数据,理所应该的,是可以更加洞察消费者需求,做出更好的产品给消费者。

  但是,我们看到的却恰恰相反,小米/网易的接收器,都不是TYPE C接口,也都没有NFC。我就纳闷了。特别是小米公司,自己的手机有NFC功能,但是蓝牙接收器不带NFC功能。自己的手机用TYPE C,蓝牙接收器反而用MICRO USB。

  另外,充电速度上,飞傲的uBTR的速度也远快于小米/网易。只需要1个小时即可充满。

  作为便携产品,续航是一个非常重要的指标。从我还没做便携类的产品开始,在OPPO的时候,陈总(OPPO总裁)就说了,便携类产品,续航至少要有8个小时,这样保证消费者出门一天的使用。

  所以,uBTR也不例外,续航有9个小时,实际上正常使用10个小时也有的。而竞品设计只保证4个小时,确实会在实际使用上带来不少限制。

  所以,虽然小米/网易的便宜,确实用料设计上节省了很多成本,卖的便宜,并不是像他们宣传的那样多么有良心,其实就是设计,用料上到处节省成本罢了!与其省着省那,聪明的你还肯定会选择飞傲的uBTR,多花一点点钱就有了完全不一般的音质和更加体贴用心的使用体验!